Jeffrey Sachs en su artÃculo Un Ãfrica que se puede salvar plantea que:
Ãfrica es un continente que está atrapado en la pobreza mientras muchos paÃses están bien situados para usar la ayuda de forma eficaz. La contribución de los Estados Unidos es diminuta en relación con las necesidades de Ãfrica y las promesas y riquezas de Estados Unidos. Las explicaciones que dan para la falta de ayuda son erróneas. Los principales problemas de Ãfrica (y sus soluciones) son:
1. Ãfrica no produce alimentos suficientes, entonces se debe llevar a cabo una “revolución verde†con variedades mejoradas de semillas, fertilizantes y una mejor gestión del agua
2. Ãfrica padece enfermedades como ninguna otra parte del mundo (SIDA, paludismo), por lo tanto, se debe brindar a la población mosquiteros con insecticida, medicamentos, equipos de diagnóstico, capacitación de los agentes comunitarios de salud
3. Ãfrica está económicamente aislada (infraestructuras deficientes, distancias por tierra grandes y muchos paÃses carecen de litoral), es por ello, que se necesitan carreteras y puertos, telefonÃa e Internet
Discusión:
Si bien es cierto , como lo menciona Sachs, Estados Unidos, si se lo propusiera podrÃa aportar una mayor ayuda económica al continente africano. Pero, lo que no menciona Sachs y que es de suma importancia, es que mucha gente alrededor del mundo esté en la capacidad de ayudar. Por ayuda, no necesariamente se está hablando en el sentido financiero. Por ejemplo, si la gente comprara sus alimentos con previa organización, es decir de forma de que nada se desperdiciara, existirÃan más paÃses con la capacidad de donar alimentos a los paÃses que no tienen esa producción autosuficiente.¿Creen ustedes que organizando la compra y uso de comida de sus hogares podrÃan ayudar a crear alguna diferencia? ¿Qué tendrÃa que aportar el gobierno de cada paÃs para que algo asà funcionara?
