Jeffrey Sachs en su artículo Un África que se puede salvar plantea que:
África es un continente que está atrapado en la pobreza mientras muchos países están bien situados para usar la ayuda de forma eficaz. La contribución de los Estados Unidos es diminuta en relación con las necesidades de África y las promesas y riquezas de Estados Unidos. Las explicaciones que dan para la falta de ayuda son erróneas. Los principales problemas de África (y sus soluciones) son:
1. África no produce alimentos suficientes, entonces se debe llevar a cabo una “revolución verde” con variedades mejoradas de semillas, fertilizantes y una mejor gestión del agua
2. África padece enfermedades como ninguna otra parte del mundo (SIDA, paludismo), por lo tanto, se debe brindar a la población mosquiteros con insecticida, medicamentos, equipos de diagnóstico, capacitación de los agentes comunitarios de salud
3. África está económicamente aislada (infraestructuras deficientes, distancias por tierra grandes y muchos países carecen de litoral), es por ello, que se necesitan carreteras y puertos, telefonía e Internet

Discusión:
Si bien es cierto , como lo menciona Sachs, Estados Unidos, si se lo propusiera podría aportar una mayor ayuda económica al continente africano. Pero, lo que no menciona Sachs y que es de suma importancia, es que mucha gente alrededor del mundo esté en la capacidad de ayudar. Por ayuda, no necesariamente se está hablando en el sentido financiero. Por ejemplo, si la gente comprara sus alimentos con previa organización, es decir de forma de que nada se desperdiciara, existirían más países con la capacidad de donar alimentos a los países que no tienen esa producción autosuficiente.¿Creen ustedes que organizando la compra y uso de comida de sus hogares podrían ayudar a crear alguna diferencia? ¿Qué tendría que aportar el gobierno de cada país para que algo así funcionara?